In ultimele zile cotatiile  bursiere ale bancilor au cunoscut deprecieri, majoritatea analistilor apreciind ca declaratiile de joi ale presedintelui American ar fi cauza principala.

Se pare ca administratia americana doreste reguli mai stricte pentru activitatea bancara, separarea bancilor comerciale de bancile de investitii precum si limitarea cresterii entitatilor financiare pentru a evita dezastre majore in cazul caderii lor.

Se refera in special la bancile din categoria “too big too fail”, care au primit bani importanti de la buget pentru a supravietui tocmai pentru ca fiind atat de mari colapsul lor ar fi avut consecinte grave. Astfel, marile institutii financiare(cu  venituri de peste 50 de miliarde usd), pe ai caror conducatori Obama i-a denumit “fat cats” in discursul sau, ar putea fi obligate sa plateasca taxe de pana la 1% pentru a “carpi” deficitul bugetar american.

Cealalta decizie majora, este restrictionarea activitatii bancilor comerciale care nu vor mai detine sau investi in fonduri speculative sau fonduri private de participa?iune. Bancile comerciale nu vor mai avea voie sa deruleze afaceri proprii. Astfel linia de demarcatie intre cele 2 tipuri de banci care devenise inexistenta odata cu abrogarea in 1999 a legii datand din perioada marii crize -Glass-Steagall- va fi din nou pusa in aplicare, fara ca legea sa fie repusa in drepturi, totusi.

Aceasta restrictie va afecta banci importante cum ar fi Citigroup, Bank of America sau Goldman Sachs.

Aceste decizii nu ar trebui sa fie totusi suprinzatoare, Paul Volcker, fost presedinte FED(1979-1987) si actual consilier al presedintelui Obama pronuntandu-se inca din primavara anului trecut in favoare acestor hotarari.

In acelasi context marile banci americane au raportat rezultate contractorii pe 2009. Daca Goldman Sachs si alte cateva banci nu foarte mari Well Fargo, Bank of New York Mellon, US Bancorp au avut profit, banci mari au anuntat pierderi. CitiGroup 1,6 miliarde, Bank of America – 2,2 mld, Morgan Stanley – 0,9 mld, dezamagind investitorii.

Astfel incat caderile de la bursa nu pot fi puse in totalitate pe seama declaratiilor lui Obama ci si pe seama rezultatelor financiare.

Ce concluzie putem trage in urma recent incheiatului summit de la Copenhaga? Chiar daca exprimat in limbaj diplomatic, summitul pare sa fi fost un esec, sefii statelor participante semnand in final un acord “a minima”.  Majoritatea presedintilor prezenti si-au exprimat mai mult sau mai putin explicit dezamagirea privind imposibilitatea ajungerii la un acord comun.

Daca in ceea ce priveste criza economica statele au actionat concertat si s-au sprijinit pe cat posibil, problema emisiilor de carbon este una mult mai spinoasa.

Sperantele reluarii cresterii economice sunt legate de investiile in energii alternative, Statele Unite in special mizeaza foarte mult pe aceasta carte, in plus au de recuperat terenul pierdut in fata UE si a Japoniei, chiar si China se afla intr-un usor avans in domeniu.

Tarile slab dezvoltate au toate motivele sa se opuna, ele avand mult de recuperat, daca le mai sunt impuse si restrictii probabil le va fi foarte greu sa se desprinda de conditia lor actuala, tarile in curs de dezvoltare nu sunt inca pregatite sa treaca la tehnologii verzi.

Toata lumea este insa de acord ca aceasta este calea chiar daca nu toate tarile sunt pregatite acum. Este posibil ca semi-esecul de la Copenhaga sa afecteze cotatiile companiilor “verzi”, un moment bun pentru a cumpara dar avand in minte ca este o investitie pe termen lung, poate 5 ani, poate chiar mai mult.

Aflam din Business Standard ca “China va cumpara obligatiuni emise de FMI in valoare de 50 miliarde dolari”.

De altfel, China  declarat deja ca sprijina DTS, moneda emisa de FMI, si ca acesta ar trebui sa fie viitoarea moneda  internationala de referinta, nu dolarul american.

India, Rusia si Brazilia si-au afirmat sprijinul pentru propunerea Chinei si s-au aratat interesate sa cumpere astfel de obligatiuni.

Ce inseamna asta pentru dolarul american deja puternic afectat de criza economica pornita chiar din interiorul sistemului financiar american?

De parca nu era suficient sau poate tocmai din acest motiv acum este atacat si din exterior, motivul oficial fiind restabilirea ordinii monetare internationale.

Obiectiv real:  incheierea dominatiei internationale a dolarului, “arma”  care asigura suprematia economica a SUA. Principalele forte combatatante sunt China, Rusia si Brazilia dupa cum lasa de inteles ultima vizita a presedintelui brazilian Lula in China. De altfel China a devenit principalul partener comercial al Braziliei, SUA trecand astfel pe locul secund.

Presedintele brazilian isi doreste de multa vreme “o noua ordine economica” dar singur este prea mic sa aiba succes. China pe de alta parte cumpara materii prime in cantitati enorme inca de (mai mult…)