Din cate s-a observat am inclus in aifacturi.ro un feature extrem de util: facturile abonament. Aceste facturi se creaza automat din setarile de la client, si daca activitatea ta este specifica unei firme care ofera servici pe baza de abonament atunci poti genera facturile lunare cu un singur click. Pe noi ne ajuta enorm.

Nevoia de automatizare ne face sa mai includem inca o functionalitate care sa devina o piesa importanta pentru mutarea activitatii on online. Nu va dam mai multe detalii pentru ca incercam sa facem o surpriza in luna mai, ideea ne-a venit extrem de greu dar speram sa prinda usor.

In ultimele zile cotatiile  bursiere ale bancilor au cunoscut deprecieri, majoritatea analistilor apreciind ca declaratiile de joi ale presedintelui American ar fi cauza principala.

Se pare ca administratia americana doreste reguli mai stricte pentru activitatea bancara, separarea bancilor comerciale de bancile de investitii precum si limitarea cresterii entitatilor financiare pentru a evita dezastre majore in cazul caderii lor.

Se refera in special la bancile din categoria “too big too fail”, care au primit bani importanti de la buget pentru a supravietui tocmai pentru ca fiind atat de mari colapsul lor ar fi avut consecinte grave. Astfel, marile institutii financiare(cu  venituri de peste 50 de miliarde usd), pe ai caror conducatori Obama i-a denumit “fat cats” in discursul sau, ar putea fi obligate sa plateasca taxe de pana la 1% pentru a “carpi” deficitul bugetar american.

Cealalta decizie majora, este restrictionarea activitatii bancilor comerciale care nu vor mai detine sau investi in fonduri speculative sau fonduri private de participa?iune. Bancile comerciale nu vor mai avea voie sa deruleze afaceri proprii. Astfel linia de demarcatie intre cele 2 tipuri de banci care devenise inexistenta odata cu abrogarea in 1999 a legii datand din perioada marii crize -Glass-Steagall- va fi din nou pusa in aplicare, fara ca legea sa fie repusa in drepturi, totusi.

Aceasta restrictie va afecta banci importante cum ar fi Citigroup, Bank of America sau Goldman Sachs.

Aceste decizii nu ar trebui sa fie totusi suprinzatoare, Paul Volcker, fost presedinte FED(1979-1987) si actual consilier al presedintelui Obama pronuntandu-se inca din primavara anului trecut in favoare acestor hotarari.

In acelasi context marile banci americane au raportat rezultate contractorii pe 2009. Daca Goldman Sachs si alte cateva banci nu foarte mari Well Fargo, Bank of New York Mellon, US Bancorp au avut profit, banci mari au anuntat pierderi. CitiGroup 1,6 miliarde, Bank of America – 2,2 mld, Morgan Stanley – 0,9 mld, dezamagind investitorii.

Astfel incat caderile de la bursa nu pot fi puse in totalitate pe seama declaratiilor lui Obama ci si pe seama rezultatelor financiare.

De la 1 ianuarie 2010 nu a mai fost prelungita prevederea potrivit careia microintreprinderile puteau alege impozitarea de 3% pe cifra de afaceri sau de 16% pe venit.

Masura fusese anuntata inca de la sfarsitul anului trecut odata cu publicarea codului fiscal pentru 2010 dar reprezentatii firmelor au sperat, incurajati si de declaratiile contradictorii ale oficialilor ca masura va fi prelungita. Exista si un precendent, prima oara eliminarea a fost luata in discutie odata cu intrarea Romaniei in UE, ajungandu-se la o crestere progresiva la 2% in 2007, 2,5% in 2008 respectiv 3% in 2009.

De data aceasta se pare ca este o decizie definitiva si actualii proprietari ai microintreprinderilor au fie optiunea de a deveni PFA, daca erau angajati unici, fie sa treaca la impozitul de  16%, fie sa renunte la activitatea antreprenoriala.  Se estimeaza ca modificarea legislativa va  afectata in jur de 400.000 de firme(numarul la inceputul lui 2009), probabil mai putine deoarece multe au disparut in cursul anului dupa introducerea impozitului forfetar.

Am citit cu suprindere in Gandul cum un ziarist spunea ca poti alege intre forfetar si impozitul pe profit.  Nu stiu exact ce a dorit sa spuna dar cu siguranta daca impozitul pe profit datorat este mai mare decat forfetarul firma nu va putea alege forfetarul.

In schimb firmele au posibilitatea sa micsoreze profitul prin realizarea de cheltuieli “pe firma”, cu riscul asumat ca un eventual control al garzii financiare va fi destul de critic daca se constata o pondere exagerata a acestora, mergand pana la dosar de evaziune fiscala.

O alta modificare importanta, de data aceasta pentru toate firmele este plata anticipata a impozitului pe profit anual. Plata se va face trimestrial, suma reprezentand 25% din impozitul pe profit datorat pe anul precedent, actualizata cu rata indicelui de inflatie din decembrie.

Din experienta stiu ca multe astfel de microintreprinderi sunt din zona serviciilor software, cred ca nu vor inchide totusi si nici nu vor face disponibilizari. Ma refer la firmele reale, nu la cele infiintate pentru incasarea de salarii (mai) mari.

Din pacate cred ca ambele masuri in loc sa aduca mai multi bani la buget vor aduce mai multi someri in sistem, venituri la negru, precum si restante la plata impozitelor de orice fel, inclusiv ale persoanelor fizice, acum afectate de somaj si reduceri de salarii.

Evaluarea finala a PIB pentru trimestrul al 3-lea, publicata pe 22 decembrie de catre autoritatile americane ne arata o valoare de +2,2%. Chiar daca au existat numeroase voci care si-au aratat dezamagirea asteptandu-se la o valoare mai mare, speranta alimentata de estimarile anterioare referioare la trimestrul al 3-lea de 3,5% respectiv 2,8%, este important de remarcat ca SUA pastreaza tendinta pozitiva ceea ce din pacate nu putem spune despre alte tari.

Cel mai notabil exemplu este Anglia, puternic lovita de recesiune, in special din cauza concentrarii sale pe servicii financiare. Ingrijoratoare este si situatia altor tari membre UE, grav afectate fiind Grecia si Irlanda, tari carora agentiile Moody’s, S&P, Fitch le-au scazut ratingul chiar in aceeasi zi in care PIB-ul SUA era anuntat.

Cresterea SUA este imbucuratoare si pentru ca vine dupa 4 trimestre de recesiune, probabil cea mai grava de la marea criza din anii ’20. Motive de ingrijorare exista in continuare deoarece rata somajului a crescut la peste 10% ceea ce ar putea afecta in curand consumul, o sursa traditionala a cresterii economice americane.

Ce concluzie putem trage in urma recent incheiatului summit de la Copenhaga? Chiar daca exprimat in limbaj diplomatic, summitul pare sa fi fost un esec, sefii statelor participante semnand in final un acord “a minima”.  Majoritatea presedintilor prezenti si-au exprimat mai mult sau mai putin explicit dezamagirea privind imposibilitatea ajungerii la un acord comun.

Daca in ceea ce priveste criza economica statele au actionat concertat si s-au sprijinit pe cat posibil, problema emisiilor de carbon este una mult mai spinoasa.

Sperantele reluarii cresterii economice sunt legate de investiile in energii alternative, Statele Unite in special mizeaza foarte mult pe aceasta carte, in plus au de recuperat terenul pierdut in fata UE si a Japoniei, chiar si China se afla intr-un usor avans in domeniu.

Tarile slab dezvoltate au toate motivele sa se opuna, ele avand mult de recuperat, daca le mai sunt impuse si restrictii probabil le va fi foarte greu sa se desprinda de conditia lor actuala, tarile in curs de dezvoltare nu sunt inca pregatite sa treaca la tehnologii verzi.

Toata lumea este insa de acord ca aceasta este calea chiar daca nu toate tarile sunt pregatite acum. Este posibil ca semi-esecul de la Copenhaga sa afecteze cotatiile companiilor “verzi”, un moment bun pentru a cumpara dar avand in minte ca este o investitie pe termen lung, poate 5 ani, poate chiar mai mult.

Astazi am scos niste poze si cand am ajuns acasa stickul avea un virus de autoplay. Daca n-as sti cum sa dau click pe butoanele de windows l-as fi luat fara probleme. Din fericire suntem pe linux si suntem imuni la virusii acestia. Stergerea a implicat executarea unei linii de comanda..

Banuim ca acest virus/bot este prezent la toti cei care au scos poze de acolo (la gara de nord pentru informatii mai exacte).

Aceasta este a doua oare in interval de un an de zile… (de fapt de 2 ori pe an ma duc sa mai scot poze). Pentru colectionarii de virusi nu e un virus bun ca e unu prea raspandit.

De la inceputul anilor 2000 aurul a reusit sa-si creasca valoarea de 4 ori raportat la dolar si de aproape 3 ori la euro, cea mai recenta cauza fiind cumpararea de catre Sri Lanka a unei cantitati de 10 tone de aur de la FMI.  Fiind vorba despre o perioada atat de lunga de crestere, aproape 10 ani, este evident vorba despre  o tendinta sustinuta si nu despre o intamplare.

Remarcam insa o crestere accelerata in ultimul an, probabil si pe seama crizei internationale. Dupa ce in cea mai mare parte a perioadei analizate 2000-2010, aurul s-a pastrat sub valoarea de 1000$/uncie iata ca dupa ce testat de mai multe ori in acest an valoarea de 1000$ a reusit in octombrie sa o depaseasca si pana acum deja a depasit saptamana aceasta 1200$/uncie, crescand aparent fara oprire. In grafice ultimele evolutii sunt reprezentate aproape vertical, ceea ce ne arata o situatie iesita din comun.

In mod surprinzator oferta de aur(fizic) de pe piata este superioara cererii si cu toate acestea pretul sau la bursa continua sa creasca, investitorii continuind sa parieze pe el.

Cum s-a ajuns aici? In primul rand dobanzile pentru plasamentele pe termen scurt nu sunt motivante, devalorizarea dolarului, care determina FMI-ul sau bancile centrale din multe tari sa-si diversifice portofoliul prin achizitia de aur. De asemenea se asteapta decizii importante cu privire la soarta dolarului ca moneda de referinta si in general sistemului monetar international.  Alte posibile cauze ar fi ca exista lichiditate in piata dar si apetit scazut pentru risc.

Din pacate toate aceste conditii ne arata ca exista riscul de a se forma un “balon” al aurului. Este interesant de urmarit cand si cum se va sparge.

Tocmai cand semnalele pozitive despre iesirea din criza incepusera sa fie tot mai vizibile, saptamana aceasta principalul fond de investii din Dubai (unul din cele 7 emirate care formeaza Emiratele Arabe Unite), Dubai World, a cerut o amanare de minimum 6 luni a scandentei datoriilor sale, in valoare de aproape 4 miliarde de dolari. Datoriile totale se ridica insa la 60 miliarde de dolari.

Suma este considerata mare pentru posibilitatile emiratului dar analistii economici apreciaza ca bancile, aflate in proces de revenire dupa criza de anul trecut, vor reusi sa treaca peste soc. Cele mai expuse banci sunt in ordine HSBC(UK), Standard Chartered (UK), Barclays(UK), ABM Amro(acum detinuta de RBS), Arab Bank (Iordania). Se pare ca sectorul financiar din UK va primi din nou o lovitura grea. Doar HSBC de ex. este posibil sa aiba pierderi de peste 600 de milioane de dolari.

Ceea ce probabil va duce din nou la scumpirea creditelor si la restrangerea creditarii , afectand din nou o economie mondiala care spera ca recesiunea este la final.

Agentiile de credit Moody’s si S&P au scazut ratingul foarte mult, pana la “junk” pentru unele entitati guvernamentale din Dubai .

Bursele au reactionat puternic ieri la aceasta veste dar spre finalul sedintei de tranzactionare lucrurile se mai calmasera. Probabil in week-end se vor face mai multe analize asupra situatiei curente.

Fondul Dubai World este o companie de stat ce controleaza dezvoltatorul Nakheel, responsabil de celebra complex de insule palmier sau Burj Dubai, cel mai inalt zgarie-nori ce urmeaza a fi deschis in ianuarie 2010.

Creditul de 3,5 miliarde de dolari contractat de Nakheel este scadent pe 14 decembrie, fiind urmat de un altul de aproape 1 miliard scadent in mai 2010. Intre timp, in martie 2010, un alt dezvoltator are un credit scadent in valoare de peste 1 miliard de dolari.

Datoria totala care trebuie rambursata acumulata de fondurile de investitii , dupa cum am spus la inceput, se ridica aproape de 60 miliarde si ar insemna echivalentul a 60-70.000 euro/locuitor.

Pe termen scurt si mediu este posibil ca aceasta situatie sa scada apetitul investitorilor pentru economiile emergente din orientul mijlociu sau macar sa evite tarile sarace in resurse.

Pentru ca, Dubaiul, spre deosebire de vecinii sai (emiratul Abu-Dhabi de exemplu detine 8% din rezervele mondiale de petrol)  nu are rezerve de petrol.

…cu traducatorii. Ca tot scriam despre aplicatiile gratuite utile unei afaceri, o alta aplicatie ar fi google translate.

Aplicatia o gasiti aici, http://www.google.ro/translate , este disponibila si in limba romana. Problema este ca traducerile nu sunt chiar corecte, asa ca daca aveti de trimis o scrisoare oficiala nu e recomandat sa va bazati pe ea.

Revenind la Carrefour, acestia au in oferta si produse “proprii”, adica produse fabricate in China sau uneori chiar si in Romania pe care ei le vand sub marca proprie.  Chinezii probabil isi iau obligatia ca vor face si traducerea textelor de pe ambalaj.

Cum credeti ca suna in romana atentionarea de pe o forma de briose?

Cam asa: “misto de tarts molds din indemana copiilor”

Comparand cu traducerile in celelalte limbi cunoscute de pe ambalaj (engleza lipseste) ajungem la concluzia ca trebuie tinute departe de copii pana cand formele se racesc. Misto probabil a fost cool (cu sensul de a se raci in context).  Iar tarts molds probabil a fost prea mult pentru softul care a facut traducerea.

Stim ca e criza, stim ca mana de lucru in China e ieftina dar oare ar fi costat prea mult un traducator autorizat sau macar un anagajat roman de la departamentul de marketing sa citeasca toate aceste traduceri?

Nu stiu cum si-a dorit carrefour sa-si pozitioneze linia “carrefour home”, probabil drept ceva ieftin si de calitate indoielnica, atunci se explica

Ma intreb daca OPC-ul considera asta o abatere, pana la urma este o avertizare privind siguranta utilizatorilor care lipseste, din cauza incoerentei nu putem spune ca se intelege ceva de catre un vorbitor de limba romana care nu stie olandeza, poloneza, rusa, spaniola.

Este criza, licentele sunt scumpe, oare putem face economii fara a periclita siguranta si calitatea serviciilor pe care ne-am obisnuit sa le folosim?

Open Office. Microsoft Office, versiunea cea mai cunoscuta a aplicatiilor de birotica pentru PC-uri este destul de scumpa. Open Office furnizeaza aceleasi aplicatii (editor de texte, tabele, prezentari etc.) fara nici un cost suplimentar si nici nu este greu de instalat.
Daca va faceti griji ca nu veti mai putea citi vechile dvs. fisiere editate in Word, nicio grija, Open Office stie sa le citeasca si arata identic.

Il gasiti aici http://www.openoffice.org

Thunderbird in loc de Outlook.  Este un client de mail stabil, avand multe functionalitati, extensiile permitand personalizarea lui, in caz ca versiunea standard nu este suficienta. Este foarte rapid, nu ocupa multa memorie si poate fi configurat in multe moduri.

In versiunea de baza puteti crea filtre pentru emailurile pe care le primiti, acestea fiind redirectate automat in folderul lor, fie sa etichetati emailurile primite (de ex. de facut, terminat, important etc.). Puteti configura filtrul anti-spam pentru a scapa astfel de multe mesaje nedorite.

http://www.mozillamessaging.com/en-US/thunderbird/

Firefox, browserul cu cea mai rapida crestere a popularitatii in ultimii ani.

Chiar cei de la IE s-au vazut nevoiti sa introduca navigarea prin taburi dupa succesul pe care l-a avut firefox.